欧美熟女

11月19日14：00，欧美熟女 在德正楼404树平会议室召开今年第四期德正青年学术论坛。蔡养军副院长和欧美熟女大部分青年教师参加论坛，论坛由徐梦博士主持。

本次论坛由顾朱辰和舒雯两位博士作主题报告。首先是顾朱辰博士作“电商平台与算法时代的法律底线：欧盟监管框架与平台应对策略研究”的主题报告（14：00-16：00）。她在系统梳理各国电商平台消费者保护制度的基础上，揭示了数字时代消费者知情权保护的全球共识——法律明确禁止各种对消费者不公平的经营行为，电商平台对商家的经营行为负有监管责任。同时表示，欧盟、瑞士、英国、日本等司法辖区在具体规制层面存在差异。报告结合Amazon、Temu、Zalando等案例，分析了欧盟《不公平商业行为指令》（UCPD）和《数字服务法》（DSA）规定的主要违法行为类型（黑名单），如黑暗模式（dark pattern)、虚假折扣、虚构稀缺、漂绿（greenwashing）等。欧盟消费者权益保护正在与算法透明度、可持续发展、数字公平等新议题深度交叉，拓展了不正当商业行为研究的边界，提出了“法律如何应对数字时代的行为操控”“价格策略与界面设计如何构成新的侵权风险”等研究课题。该报告不仅梳理了消费者权益保护的全球规则、系统呈现了欧盟最前沿的执法逻辑，还在研究方法上开拓了法律-技术-平台治理的多维交叉路径，为未来开展数字经济法治、跨境平台治理、消费者权利保护、黑暗模式规制等方向的深入研究奠定了基础。

第二位主讲人舒雯博士作“《纽约公约》视角下执行已撤销仲裁裁决的实践分歧及成因探析”的主题报告（16：00-18：00）。舒雯博士在报告中表示，在国际商事仲裁实践中，一个关键现象亟待关注：同一份裁决即便被仲裁地法院正式撤销，在不同国家的执行结果却大相径庭——有的国家允许执行，有的国家拒绝执行，还有一些国家的态度介于二者之间。深入分析可见，产生这种分歧的原因来自三个方面：一是《纽约公约》第5条给法院自由裁量留有余地，该条未强制要求执行地法院拒绝执行已撤销的仲裁裁决，而公约第7条则允许执行地法院绕开第5条，在符合执行法院所在国法律的前提下执行仲裁裁决；二是各国对裁决效力认知不同，多数国家认为仲裁裁决依附于仲裁地法律，少数国家主张仲裁裁决具有独立的国际属性；三是对撤销决定的审查标准有别，有的法院直接认可，有的法院要核查撤销仲裁裁决的程序正当性。国际仲裁能够成为首选的跨境争议解决方式，主要依靠“裁决终局性”与“跨境可执行性”两个优势。已撤销仲裁裁决在执行实践中的分歧，让仲裁解决纠纷的确定性大打折扣。未来，执行地法院需平衡两种价值：既要尊重仲裁地法院对仲裁裁决的司法审查权，又要避免个别国家不当破坏国际仲裁秩序。

两位博士汇报结束后，参会老师与两位主讲人积极讨论互动，并对报告提出相关问题和自己的看法，现场讨论热烈。本次德正青年学术论坛在浓厚的学术氛围中结束。

（文/图：程敏怡）